Clarinho, clarinho ...
... que é para militar!!!
Ver um pedaço da opinião do jurista António Vitorino referente ao referendo sobre a IVG:
"Desde logo a constatação de facto de que estamos perante uma proposta moderada, cuja defesa não pode ser feita com base em argumentos absolutos. Estando em presença de dois direitos fundamentais (um o direito da mulher a decidir da procriação, outro o direito à vida do feto), a concordância prática destes direitos naquilo em que eles possam colidir tem que ser encontrada numa base razoável, em linha com o que são as soluções definidas na generalidade dos ordenamentos do nosso espaço político-cultural e nunca com base na afirmação de um direito absoluto à disposição do corpo que acabaria por justificar não apenas soluções equilibradas como a proposta mas antes soluções extremas. Soluções essas que não só não encontram acolhimento na generalidade das legislações vigentes como se traduziriam no sacrifício absoluto de um direito perante o outro fora do nosso quadro constitucional."
A opinião completa, publicada no Diário de Notícias de 27 de Outubro, pode ser lida aqui.
onda do Luís Silva Nunes @ 1:08 da tarde comentários = 3 
Comentários:
eu não sei bem o que é "interrupção voluntária da gravidez" , nem sei se isso será cientifica e médicamente possível.
Será que se pode interromper e depois recomeçar? Sim porque , para mim , interromper algo supõe um recomeço .
Porque não lhe chamam mesmo aborto?
Nós sempre tivemos medo de chamar os bois pelos nomes. A mim a palavra aborto não mete medo nenhum. E também responderia sim a um referendo em viesse refrida a apalavra aborto.
Um abraço,
Não contando com as óbvias conotações socio-políticas dos termos parece-me que "aborto", que continua a ser crime, refere-se a uma interrupção (provocada)da gravidez após 10(?) semanas de gestação. Mas nem sei se o termo, juridicamente falando, existe ... algum especialista pode esclarecer?
Novo comentário
<< Voltar ao OCeano...